Mostrando entradas con la etiqueta Robert Downey Jr. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Robert Downey Jr. Mostrar todas las entradas

IRON MAN 2

*****

Dejemos sentado que la primera parte de Iron Man fue una grata sorpresa en la cartelera con un superhéroe despótico, subido de tono, engreído pero muy ameno. Iron Man cumplía las expectativas veraniegas y se convertía en un nuevo factor comercial para tener en cuenta con una historia entretenida y sobre todo rentable. El público calificó la cinta como “la mejor película de superhéroes de la historia”, sólo que unos meses después apareció El Caballero Oscuro para quitarle los méritos de un solo golpe.

Por eso Iron Man 2 tenía sólo que cumplir un objetivo, uno que era fácil y sencillo. Ser digerible. Con escasas expectativas y un listón bastante sostenible (con igualar en propósito a su primera parte bastaba para la gran mayoría del público) Iron Man podía ser un fracaso o un acierto. Y por desgracia se queda en la primera opción.

Al gran número de actores y actrices famosos que se unen a esta saga cinematográfica Robert Downey Jr., Gwyneth Paltrow, Don Cheadle y Samuel L. Jackson se suman Mickey Rourke, Sam Rockwell y Scarlett Johansson. Casi todos en el apartado de los malos. Es precisamente Mickey Rourke el que más expectativas despierta al inicio del metraje con su papel de vengativo físico ruso. Mientras Tony Stark se forra y se convierte en un Dios de la tecnología el villano ve morir a su padre, abandonado e ignorado ayudante del padre de Stark y decide que con los diseños de Iron Man puede conseguir su venganza y asestar n golpe al orgulloso millonario. Pero en su camino se une a otras fuerzas (económicas) que tienen también su pequeña vendetta en Tony que seguirá contando con los mismos apoyos que en la edición anterior y nuevos amigos misteriosos que le ayudarán en la sombra con sus consabidas crisis de fe y broncas varias.

Y con todo esto que pinta tan bien ¿Cómo la pueden liar tanto?

Sencillo, optan por un metraje desmesurado, fantasioso e inocuo que acaba aburriendo a base de chistes necios y personajes estereotipados a los que agotan a los pocos minutos. Si Iron Man funcionaba por su ingenuidad vacua su segunda entrega alarga el interés demasiado consiguiendo que a priori un soberbio Mickey Rourke se convierta en un villano de manual algo flojo y descompensado. Y ¿Qué puede ser de una película donde flojea el malo? En el ámbito femenino Scarlett lo único que aporta son unas cuantas piruetas y un peinado inamovible que entretiene a los mancebos imberbes y cuya promoción aún me resulta un poco engañosa.

¿Qué se puede salvar pues de esta segunda entrega de la saga Iron Man? El final, como siempre preparando al público para el advenimiento del Los Vengadores (que posiblemente tenga mejor pinta ahora que cuando se complete) pero para ello y siguiendo la estela Marvel hay que quedarse hasta finalizar la machacona música de AC DC para descubrir el siguiente paso.


PROS: Ideal para regalar el muñequito del Burri King a tus sobrinos.

CONTRAS: Pecan de un metraje desmesurado agotando los pocos puntos buenos de la cinta.

SHERLOCK HOLMES

*****

Guy Ritchie regresa. Eso suele ser bueno. Además lo hace con un actor que parece tener una buena racha, Robert Downey Jr que va de peli taquillera a peli buena y a la inversa desde hace un par de años. La conjunción de las estrellas (y entendemos por estrellas las del firmamento pero también Jude Law, Mark Strong e incluso Rachel McAdams) , un montón de pasta, y ganas de tomar el pelo han conseguido que el director se haya enfrentado con los personajes creados por Arthur Conan Doyle y les haya dado una vuelta de tuerca (y hay que reconocer que poco queda del ingenioso británico de la novela) para adecuar la versión a los tiempos que corren convirtiendo sus nuevas aventuras en una suerte de gymkhana del siglo XIX con los efectos especiales y la técnica del XXI.
Ciertamente los puristas del detective se verán contrariados ante la nueva gamberrada de Ritchie que se decanta por un cine espectáculo con tintes paranormales que se tornan pronto en científico deductivos pero que sobre todo sienta las bases de una de las mejores parejas cinematográficas de los últimos tiempos de la mano de Holmes y Watson (con perdón de la tercera en discordia) y que luchan contra un malo muy típico de las películas de británico, Mark Strong, que se ha especializado en villanos y no tiene que esforzarse mucho para dar el pego “paranormal”.

La cinta trascurre en una época de cambio, la victoriana e industrial ciudad de Londres se encuentra abierta a grandes reestrucuraciones y cuando uno de sus nobles es detenido por asesinato con rituales demoníacos de por medio el terror se cierne sobre una urbe informada por tabloides alarmistas cuya estabilidad política y bajos fondos son más cercanos de lo que parece igualmente. De este modo un Sherlock Holmes barriobajero, irracional, instintivo y poco corriente campa a sus anchas riéndose del poco ingenio de la policía, marionetas del estado, y demás habitantes de la superpoblada ciudad con un sarcasmo inusual, una chulería americana y ante todo una capacidad deductiva y analítica impresionante.

En estos tiempos decir que Sherlock Holmes es una buena película es muy matizable. Es entretenida, tiene ritmo y algún toque de humor que puede agradar o repeler a los espectadores por igual. Lo que sí ha conseguido una vez más Ritchie es vender palomitas, sólo por eso ya se le puede dar las gracias.


PROS: Redescubrir y querer a Watson.

CONTRAS: Que al acabar tienes la necesidad de ver la segunda parte y olvidar un poco la primera.

ROBERT DOWNEY JR OPINA SOBRE EL CABALLERO OSCURO... Y SE RESPONDE A SÍ MISMO

Estos dos días ha corrido una pregunta y una respuesta por la red pero nadie ha sabido juntarlas en un solo lugar para responderlas.

Vamos por partes. Como recoge Felipe estos son los gloriosos comentarios de Robert Downey Jr sobre El Caballero Oscuro:

"My whole thing is that that I saw 'The Dark Knight'. I feel like I'm dumb because I feel like I don't get how many things that are so smart. It's like a Ferrari engine of storytelling and script writing and I'm like, 'That's not my idea of what I want to see in a movie.' I loved 'The Prestige' but didn't understand 'The Dark Knight'. Didn't get it, still can't tell you what happened in the movie, what happened to the character and in the end they need him to be a bad guy. I'm like, 'I get it. This is so high brow and so f--king smart, I clearly need a college education to understand this movie.' You know what? F-ck DC comics. That's all I have to say and that's where I'm really coming from." Fascinante entrevista completa AQUÍ


“El tema es que vi The Dark Knight y me sentí como un tonto porque no entendí todas las cosas que pasaban en ella y que eran tan inteligentes. La historia y el guión son como un motor de Ferrari y yo me digo ‘eso no es lo que a mi me gusta ver en una película’. Me encantó The Prestige, pero no entendí The Dark Knight. No la entendí y aún no puedo decirte qué pasó en esa película, qué pasó con los personajes y como al final terminan necesitando que él [Batman] sea malo. Me dije, ‘ya veo, esto es tan presuntuoso y malditamente inteligente, que claramente necesito una educación universitaria para entenderla’. ¿Sabes qué? A la mierda con DC Comics. Eso es todo lo que tengo que decir.”



Respuesta clara y subtítulada en el magnífico video promo viral de Stiller recogido por Isra. Minuto 1.18 para los que no quieran morir de la risa y prefieran el resumen.



¿No sería bonito enterrar el hacha de guerra como sus alterhegos de plástico?