Mostrando entradas con la etiqueta Angelina Jolie. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Angelina Jolie. Mostrar todas las entradas

SALT

*****

Que mona es Angelina con sus carnosos labios y sus piruetas varias. Cualquiera diría que en lugar de ir de rodaje la muchacha se lo toma como un gimnasio, pocas frases y mucha acción. Salt es básicamente una mezcla entre su Tomb Rider y Wanted con ciertas pretensiones de thriller con vuelta curiosa de argumento, lo cierto es que si lo hubiera conseguido este megadespliegue incluso podía haberse salvado como subproducto veraniego pero el caso es que fracasa de forma estrepitosa.

Salt es un agente del gobierno americano con una vida ejemplar y una tapadera magnífica, su marido es un encantador amante de las arañas y todo el paquete completo. Pero todo cambia cuando un ruso se entrega a la agencia y vaticina que un agente doble acabará con la vida del primer ministro ruso, el nombre del citado agente no es otro que el de Evelin Salt. A partir de aquí ya se sabe, una persecución tipo El Fugitivo pero con escenas surrealistas y algún intento de girar la trama para enganchar al espectador taciturno.

Por desgracia no hay forma de salvar estas piruetas pirotécnicas y esos discursos proamericanos. La cinta trascurre sin pena ni gloria y acaba finalmente con la paciencia del más pintado.

En lo demás, impecable gasto para hacerlo todo vistoso, chirría aún así el maquillaje y,… bueno, de su giro final no hablemos ya que para desgracia de su guionista cada nuevo ingrediente se ve venir a la legua. Peroooo, el verano es así señores, si lo quieren lo cogen o si no esperan a diciembre que es cuando llegan las películas oscarizables. ¡Qué dura la vida del cinéfilo!


PROS: Un buen ritmo como película de acción.

CONTRAS: Una estructura argumental tan pobre que es injustificable.

WANTED - SE BUSCA

*****

Métase en una coctelera El Club de la Lucha, Matrix, Shoot 'em up y algo de Tomb Rider. Agítese con fuerza y energía. Introdúzcase un sucedáneo de Eduard Norton y contrátese a un actor de color (a elegir entre Morgan Freeman o Samuel L Jackson). Seleccione un comic de moda con muchos tiros y poco argumento. Ponga un mapa político de Europa y señale al tuntún un país. Tire de agenda y dé 20 millones de dólares a un director nacional para ver “qué se le ocurre”. Y tendrá algo muy parecido a Wanted. Es decir, la receta del perfecto Blockbuster.

Como película de acción y entretenimiento Wanted – Se busca es una digna sucesión de escenas de acción imposibles y giros disparatados. Wesley es un joven contable, fracasado, amargado y carnudo pasa sin pena ni gloria sus días dejándose mangonear por compañeros, amigos, jefes y novia. Sin un duro y carente de dignidad se ve involucrado en un tiroteo en una tienda. Una misteriosa y maciza mujer llamada Fox le rescata destrozando un precioso descapotable rojo y le introduce en un mundo ajeno para él, una secta de asesinos de elite que cumplen un plan “algodonesticamente divino”.

Dejando de lado la calidad técnica indudable del director ruso conocido por la “dilogía” de Los Guardianes del Día y de la Noche, y obviado que su guión es escueto y algo alocado nos encontramos con una buena película de acción al uso. Tiene sus buenos, sus malos, su escena trepidante cada dos minutos, su chica guapa y su novato encantador, un giro (no tan inesperado como debería), y alguna innovación técnica en forma de planos surrealistas y efectos novedosos de Bullet Time.

Timur Bekmambetov finiquita las presentaciones con una entrada inicial donde sienta las bases de lo que desfilará en la pantalla, si tras los saltos, la velocidad o los primeros disparos no se comulga con lo que sucede ante los ojos del espectador este se moverá azorado en su butaca echando pestes y culebras por la boca. Si, al contrario, se deja imbuir por el torbellino de tiros y adrenalina el simpático perdedor de su protagonista servirá como guía durante dos horas de desenfreno visual y científicamente imposible enseñando las abdominales recién estrenadas por James McAvoy y los tatuajes macarras de la Jolie.

¡Qué le voy a hacer! A mí me ha gustado y es que a una le dan un canasto de palomitas y pierde la cabeza...


PROS: Presenciar el “desarrollo” de james McAvoy más allá de su “aspecto interpretativo”.

CONTRAS: La psicodélica arma divina para elegir los objetivos. Contado en alto parece más una broma que una sinopsis.

BEOWULF

*****

Creo que a Zemeckis se le ha pirado la pinza. Tras Polar Express le cogió tanto el gusto a eso de la animación que decidió poner su empeño en conseguir crear un mundo totalmente digital lo más real posible. Tres años sin dirigir y produciendo casi íntegramente animación. El problema viene en que dado que los actores existen no deja de ser un sinsentido crearlos en píxeles. Es decir, si tenemos la insensata idea de crear algo que no existe está muy bien emplear técnicas de animación para lograrlo pero reconstruir a Jolie cuando tienes a la autentica al lado vestida con una maya y bolitas pegadas es un absurdo. Gastas dinero, gastas tiempo y consigues una versión falsa de una actriz verdadera.


No voy a quitar merito. La tecnología ha avanzado mucho en estos años. Algunos personajes son muy reales pero no dejan de tener ese halo desenfocado hiperrealista que tanto molesta de las creaciones por ordenador. Dentro de nada podremos disfrutar de películas hechas enteramente por un ordenador y puede que no necesitemos ni generarlas previamente con actores… ¡Quien sabe! Puede que volvamos a tener a Connery haciendo de Bond o ver películas protagonizadas por James Dean… Ahí no habrá límites y seguro que si habrá alguna que otra bronca por los derechos de imagen. De todas formas quizás Beowulf no estaba preparada para ser lanzada aún. Con películas con estética tan potente como 300 o Sin City a cualquier espectador no se le puede escapar la pregunta: ¿No habría podido hacerse de otra manera mejor?


A parte de los aspectos técnicos que pueden ser, sin duda, tanto loables como discutibles, debo decir que nos encontramos con una película entretenida, correcta y bien planteada. Su materia prima (un poema épico anglosajón del siglo VI equiparable a nuestro Cid pero con tintes de aventura fantástica más cerca de Tolkien que en realidad es sólo la base de la aventura ya que su fidelidad a los 3182 versos que lo componen es bastante escasa) no es mala. Beowulf es un guerrero curtido en la lucha contra monstruos y demonios que llega a un apacible pueblecito azotado por la maldición de Grendel, un demonio que tiene la poco sana costumbre de invadir la sala donde celebran sus fiestas los aldeanos y z zamparse ocasionalmente unos pocos. Tras acabar con él recibe el encargo de matar a su madre 8más que nada porque una madre cabreada es peor que un demonio menor) pero cuando llega ante la bestia no parece ser lo que esperaba encontrar y el héroe deberá decidir sobre sus principios y hacer crecer su fortuna, su leyenda o ambas cosas. Obviamente las acciones y situaciones que se generan son realmente tópicas y no hay muchas sorpresas ni sobre el desenlace final ni sobre los actos del guerrero porque como ya he mencionado antes a Zemeckis lo que en realidad le pone son los píxeles y eso se nota un poco.


Por cierto, con tanta orgía computerizada nos hemos olvidado de decir que Beowulf ya fue llevada al cine. Concretamente en un despropósito con el mismo título y protagonizada por Christopher Lambert. Después fue Gerard Butler (Leonidas vuelve al ataque) el que acabó con el monstruo en Beowulf & Grendel y claro, un próximo estreno televisivo llamado Grendel.


En resumen Boewulf se deja ver pero decepciona un poco.



PROS: Que se ve que la cosa va avanzando en cine digital (a pesar de cosas como las últimas tortugas ninja y posiblemente los próximos y ponosos Cazafantasmas).


CONTRAS:El dolor de ojos que sigue provocando el hiperrealismo desenfocado de las creaciones por ordenador.